Navigation – Plan du site
La revue
Dossier
Christophe Wasinski

Reconnaître l’absence et dire les responsabilités : le cas des civils tués par les forces armées américaines en Afghanistan et en Irak

Recognizing absence and telling responsibilities: The case of civilians killed by the American forces in Afghanistan and Iraq
p. 97-118

Résumés

Cet article pose la question du mode de reconnaissance des morts civiles causées par les forces armées américaines lors des guerres en Afghanistan et en Irak au cours des années 2000. Il part du constat que la mortalité civile causée par les opérations militaires n’est pas immédiatement accessible. La connaissance de cette mortalité dépend d’un travail d’énonciation qui l’exprime, la confirme, la qualifie, ou encore la justifie. Nous faisons ici l’hypothèse que, dans le cas des conflits en Afghanistan et en Irak, le mode de reconnaissance de la mortalité civile dépend des effets d’une sorte de « controverse » opposant deux régimes d’énonciation. Le premier est un régime qui nie et/ou minimise la mortalité des civils et met en évidence un comportement « responsable » dans la prise en charge de la problématique par les militaires. Le second régime, quant à lui, conteste le fait que les guerres d’Afghanistan et d’Irak sont menées de façon assez précautionneuse pour les civils.

Haut de page

Notes de l’auteur

Nous remercions Stéphane Baele, Francis Chateauraynaud, Valentina Morselli, Christian Olsson, Valérie-Barbara Rosoux pour leurs commentaires. Merci aussi à Olha Ostriitchouk pour ses remarques sur les régimes de dénonciation/légitimation.

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2016.
Consulter cet article

Plan

Point d’appui conventionnel
Nier à l’avance
Gestion locale
Faire exister
Evaluer les responsabilités
Silences et ajustements
Nouveaux cycles

Aperçu du début du texte

Cet article pose la question du mode de reconnaissance des morts civiles causées par les forces armées américaines lors des guerres en Afghanistan et en Irak au cours des années 2000 . Il part du constat que la mortalité civile causée par les opérations militaires n’est pas immédiatement accessible. La connaissance de cette mortalité dépend d’un travail d’énonciation ou de véridiction qui exprime, confirme, qualifie, ou encore justifie cette mortalité . Nous faisons ici l’hypothèse que, dans le cas des conflits en Afghanistan et en Irak, le mode de reconnaissance de la mortalité civile dépend des effets d’une sorte de « controverse » opposant deux régimes d’énonciation . Le premier affirme que la guerre peut être menée de façon respectueuse pour la vie des non-combattants. C’est un régime qui nie et/ou minimise la mortalité des civils et met en évidence un comportement « responsable » dans la prise en charge de la problématique par les militaires. C’est un régime qui contribue à la ...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Cultures & Conflits, n° 87, automne 2012, p. 97-118

Référence électronique

Christophe Wasinski, « Reconnaître l’absence et dire les responsabilités : le cas des civils tués par les forces armées américaines en Afghanistan et en Irak », Cultures & Conflits [En ligne], 87 | Automne 2012, mis en ligne le 26 décembre 2013, consulté le 19 mai 2013. URL : http://conflits.revues.org/18482

Haut de page

Auteur

Christophe Wasinski

Christophe Wasinski est chercheur au sein du centre Recherche et Enseignement en Politique Internationale (REPI) à l’Université libre de Bruxelles. Il est également chargé de cours invité à l’Université catholique de Louvain.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

Licence creative commons

Haut de page