La revue

Jean-Louis Fournel

Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique 

p. 37-49

Résumé

En s’appuyant sur une étude de différents rapports rédigés entre 1999 et 2004 à propos du massacre de Srebrenica, cet article entend mettre en évidence la façon dont peut s’élaborer une « vérité publique ». Tout rapport est basé sur un contrat de lecture particulier qui induit des constantes voire des contraintes (auteur collectif, liens entre auditions, enquêtes et rédaction, recommandations éventuelles, analyse de la causalité etc.), ce qui contribue à définir une « forme-rapport ». L’article s’attarde notamment sur une constante particulière, à savoir les relations entre trois formes de temporalités : temps des événements, temps mobilisé dans le rapport, temps de l’enquêteur. Au terme de l’analyse, maintes ambiguïtés demeurent sur la sélection des données, l’éventuelle auto-censure, le statut de l’information publiée et l’utilisation des résultats, la crédibilité des causalités, les effets sur les opinions publiques et les gouvernements. Les rapports encouragent ainsi une complexité qui, paradoxalement, joue au bénéfice de la recherche d’une vérité des faits mais aussi, parfois, aux dépens d’une saisie du sens historique.

Based on a study of different reports written between 1999 and 2004 on the Srebrenica massacre, this article intends to clarify the way in which a « public truth » is socially constructed. Every report is based on a particular tacit agreement between the authors and the readers that induces a certain number of patterns, and even constraints: collective authorship, analytical linkage of different hearings, inquiries and editorship, possible recommendations, causality explanations, among others. All of these shape the « report – style ». The article tackles in particular the relations existing between three kinds of temporality: the factual time, the time of the report, and the time of the inquiry. At the end of the analysis, many questions remain open concerning the data collecting process, the possible self-censorship, the status of the information that is published and the instrumentalization of the results, as well as the credibility of the causality linkage, and the effects on different public opinions and the governments. Reports involve a high degree of complexity that, paradoxically, encourages the quest for the truthfulness of facts, but sometimes at the expense of the understanding of historical sense.

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2011.
Consulter cet article

Plan

La forme-rapport : considérations préliminaires
Modalités et procédure (auditions et enquêtes)
La double injonction
La mécanique des auditions
Composition et travail des commissions
Logiques des institutions, logiques des personnes
Temporalités

Aperçu du début du texte

A Fahrudin Kreho, de Bratunac et de Sarajevo

La forme-rapport : considérations préliminaires

Entre 1999 et 2004 , différents rapports sur « l’événement-Srebrenica » ont été rendus publics. Ils furent préparés par des commissions parlementaires (en France et aux Pays-Bas tout du moins), des agences internationales (l’ONU) ou des gouvernements (le rapport du gouvernement néerlandais, qui fut confié à un institut de recherche indépendant – le NIOD – ou le rapport du gouvernement de la Republika Srpska, fermement sollicité par le Haut Représentant de la communauté internationale – OHR – en Bosnie-Herzégovine, et préparé par une commission mixte d’experts – historiens, fonctionnaires, membres d’ONGs) . Il s’agira donc à chaque fois d’aborder la construction d’un discours « public » émanant d’une instance représentative à un titre ou à un autre.

Tout rapport induit à ce titre un ensemble de caractéristiques formelles de procédure, et surtout de contraintes qui s’imposent à tous les acteurs que (...)

Pour citer cet article

Référence électronique

Jean-Louis Fournel, « Introduction à la « forme-rapport » : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique  », Cultures & Conflits, 65, printemps 2007, [En ligne], mis en ligne le 04 janvier 2010. URL : http://conflits.revues.org/index2192.html. Consulté le 19 mars 2010.

Auteur

Jean-Louis Fournel

Jean-Louis Fournel, ancien élève de l’ENS de Saint-Cloud, est professeur à l’université Paris-8 et membre de l’UMR 5206 Triangle (ENS LSH Lyon). Spécialiste de l’histoire de la rhétorique et de la pensée politique italienne de la Renaissance, traducteur et commentateur (en collaboration avec Jean-Claude Zancarini) de divers textes de Machiavel, Savonarole et Guicciardini, auteur de nombreux travaux sur l’histoire de la pensée politique républicaine italienne, il a par ailleurs dirigé entre 1997 et 2001 plusieurs programmes de coopération européenne avec les universités de Bosnie-Herzégovine et fut, avec Pierre Bayard, à l’origine du jumelage de son université avec celle de Sarajevo en 1994, pendant le siège de la ville.

Articles du même auteur

Droits

Creative Commons License

Creative Commons License

Ce texte est placé sous copyright de Cultures & Conflits  et sous licence Creative Commons.

Merci d’éviter de reproduire cet article dans son intégralité sur d’autres sites Internet et de privilégier une redirection de vos lecteurs vers notre site et ce, afin de garantir la fiabilité des éléments de webliographie. » (voir le  protocole de publication, partie « site Internet » : http://www.conflits.org/index2270.html).