La revue

Isabelle Delpla

Faits, responsabilités, intelligibilité : comparer les enquêtes et les rapports sur Srebrenica 

p. 119-136

Résumé

A partir d’une comparaison des enquêtes et des rapports sur Srebrenica, cet article analyse la manière dont ces textes établissent les faits, déterminent les responsabilités et proposent des modèles d’intelligibilité. Les enquêtes du TPIY sont déterminantes pour la connaissance du massacre. Les rapports divergent dans l’assignation des responsabilités internationales dans la chute de l’enclave, reflétant un tropisme (inter)national, très dommageable dans le cas des rapports français et hollandais du NIOD. Les réponses à la question « pourquoi Srebrenica ? », plus convaincantes dans l’analyse du « faire » que du « laisser faire », posent le problème des analogies, du cadre de référence et des jeux d’échelles pertinents (local, régional, étatique, international). Elles soulignent les limites d’une focalisation « locale » sur Srebrenica et l’importance de ne pas séparer l’analyse de la chute de Srebrenica de celle de Zepa.

Comparing the investigations and reports on Srebrenica, this article analyses how these texts establish facts, attribute responsibility, and propose models of intelligibility. The ICTY investigations play a key role in laying out the facts of the massacre. The reports differ in how they assign international responsibility for the fall of the enclave; how they do so reflects a national/international bias, as is particularly prejudicial in the French parliamentary and the Dutch NIOD reports. Their answers to the question “Why did Srebrenica happen?”, which are more convincing as concerns what was done than as concerns what was allowed to be done, pose the threefold problem of determining which analogies, which frames of reference and which scales of analysis (local, regional, national, international) are relevant. The answers put forth by these reports underscore the limits of a “local” focus on Srebrenica and the importance of not partitioning off analysis of the fall of Srebrenica from that of Zepa.

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2011.
Consulter cet article

Plan

Etablissement des faits et division du travail (intellectuel)
La recherche d’intelligibilité et l’assignation de responsabilités
Cadre de référence et jeu d’échelle 

Aperçu du début du texte

A Sabaheta, Emir et Emira, qui ont perdu à Srebrenica leurs père, mari, grand-père, oncles, cousins, amis… et leurs photos d’enfance, à Sabaheta, née quelques mois après juillet 1995, qui a fui Srebrenica à travers bois, avant même d’être née.

Que nous apportent la lecture et la comparaison des enquêtes du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY), des rapports onusien, français, hollandais et de la Republika Srpska (RS) sur la chute de l’enclave de Srebrenica et le massacre qui s’en est suivi  ? La réponse n’est pas immédiate tant la lecture de ces textes peut être accablante. A ceux qui souhaiteraient comprendre l’enchaînement et la gravité des événements, on recommanderait plutôt les ouvrages de journalistes d’investigation qui ont choisi une forme plus littéraire : celle du reportage par entrecroisement des points de vue des différents protagonistes pour David Rohde dans Endgame ,dont la construction s’apparente, par l’unité de lieu, de temps et d’action à une modern (...)

Pour citer cet article

Référence électronique

Isabelle Delpla, « Faits, responsabilités, intelligibilité : comparer les enquêtes et les rapports sur Srebrenica  », Cultures & Conflits, 65, printemps 2007, [En ligne], mis en ligne le 04 janvier 2010. URL : http://conflits.revues.org/index2221.html. Consulté le 30 juillet 2010.

Auteur

Isabelle Delpla

Isabelle Delpla est maître de conférences en philosophie à Montpellier-III, UMR 5206 Triangle ; ses travaux portent sur la philosophie du langage et la justice internationale. Elle mène depuis cinq ans un travail de terrain sur les effets de la justice pénale internationale dans la Bosnie d’après-guerre. A récemment publié : « Incertitudes publiques et privées sur les disparus en Bosnie-Herzégovine », in Le Pape M., Siméant J., Vidal C. (dir.), Crises extrêmes. Face aux massacres, aux guerres civiles et aux génocides, Paris, La Découverte, 2006, pp. 287-301 ; « Moral judgments on foreign interventions: a Bosnian perspective », in Chandler D., Heins V. (eds.), Rethinking Ethical Foreign Policy: Pitfalls, Possibilities and Paradoxes, New York, Routledge, 2007, pp. 137-157.

Articles du même auteur

Droits

Creative Commons License

Creative Commons License

Ce texte est placé sous copyright de Cultures & Conflits  et sous licence Creative Commons.

Merci d’éviter de reproduire cet article dans son intégralité sur d’autres sites Internet et de privilégier une redirection de vos lecteurs vers notre site et ce, afin de garantir la fiabilité des éléments de webliographie. » (voir le  protocole de publication, partie « site Internet » : http://www.conflits.org/index2270.html).