Résumés
La polity communautaire, plutôt que d’avoir autonomisé une sphère du politique à l’image des processus d’émergence des États-nations occidentaux, apparaît comme un système politique institutionnalisant sa propre hétéronomie socio-économique. C’est l’hypothèse défendue dans cet article en prenant comme point d’entrée le travail des parlementaires européens de la commission juridique de l’Assemblée communautaire des années 1960. Les logiques sociales ainsi mises en évidence permettent de conclure sur la nature des outputs de cette commission : ces derniers brouillent la distinction public/privé au principe des États-Nations.
This article argues that the European Community polity, in contradistinction to the process of emergence of Western nation-states, has not resulted in the autonomisation of a political space. It appears, rather, as a political system that institutionalises its own socio-economic heteronomy. By analysing the work undertaken by parliamentarians in the legal affairs committee of the European Parliamentary Assembly of the 1960s, we highlight the social logics underpinning the outputs of this committee. We demonstrate in particular that these outputs tend to blur the distinction between the public and private that has been central for the formation of nation-states.
Haut de page
Accès au texte / extrait

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2016.
Consulter cet article
Plan
Les membres de la commission juridique entre public et privé
L’hétérogénéité des capitaux juridiques des membres de la commission
Des experts juridiques de l’Europe communautaire
Légistes et économistes
Les « grands hommes » de la commission juridique
La fabrication d’une polity niant la distinction public/privé
Promouvoir les entreprises privées
La promotion des intérêts privés dans le régime parlementaire européen
L’intervention des intérêts privés dans la définition de l’intérêt public communautaire
Vers une cour constitutionnelle ?
La promotion d’une Cour de règlement des conflits interinstitutionnels
Une cour interinstitutionnelle largement ouverte aux intérêts privés
Aperçu du début du texte
On considère généralement que l’un des apports de la politique comparée aux european studies consiste dans le fait d’avoir analysé l’Union européenne comme une polity à part entière . De même que l’on a pu montrer que l’histoire des États occidentaux était le fruit de longs et chaotiques processus de différenciation sociale d’un appareil institutionnel spécialisé autour d’un centre , de même l’histoire de la construction communautaire est ainsi décrite comme regroupant les tentatives d’autonomisation et d’institutionnalisation d’un espace politique spécifique centralisé et coordonné. Dans une certaine mesure, l’émergence de cet espace politique européen mimerait l’autonomisation de l’espace politique national. À tout le moins, l’un servirait de modèle à l’autre. Seule la question du degré actuel d’autonomie de ces institutions européennes resterait aujourd’hui encore sujette à caution .
La politique comparée a du reste insisté sur le rôle du droit et des juristes dans l’autonomisatio...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Cultures & Conflits, n° 85/86, printemps/été 2012, p. 35-60
Référence électronique
Guillaume Sacriste, « L’Europe est-elle un État comme les autres ? », Cultures & Conflits [En ligne], 85-86 | Printemps-Été 2012, mis en ligne le 25 juin 2013, consulté le 21 mai 2013. URL : http://conflits.revues.org/18321
Haut de page
Auteur
Guillaume Sacriste est maître de conférences en science politique à l’Université Paris I et chercheur au CESSP. Il travaille sur le droit et les juristes dans l’émergence des ordres politiques contemporains. Il a récemment publié La République des constitutionnalistes (Presses de Sciences Po, 2011) et il coordonne l’ANR POLILEXES-DEJUGE sur le droit et les juristes dans le gouvernement de l’Europe.
Haut de page
Droits d’auteur
Creative Commons License

Ce texte est placé sous copyright de Cultures & Conflits et sous licence Creative Commons.
Merci d’éviter de reproduire cet article dans son intégralité sur d’autres sites Internet et de privilégier une redirection de vos lecteurs vers notre site et ce, afin de garantir la fiabilité des éléments de webliographie. » (voir le protocole de publication, partie « site Internet » : http://www.conflits.org/index2270.html).
Haut de page