La revue

Pieter Lagrou

Réflexions sur le rapport néerlandais du NIOD : logique académique et culture du consensus 

p. 63-79

Résumé

Le rapport commandité par le gouvernement néerlandais en 1996 sur les responsabilités du pays dans la chute de l’enclave de Srebrenica, publié en avril 2002, est exceptionnel à plusieurs titres, dont le volume – plus de 7 000 pages –, les moyens et les sources mis à la disposition de l’équipe de douze chercheurs et l’impact. Sa publication a provoqué la démission du gouvernement. Afin de comprendre ce rapport, il est important de l’insérer dans une tradition nationale de recours aux commissions d’enquête comme outils de consensus politique. La démarche même de la commission, son positivisme, sa cohérence qui n’admet aucune contradiction, son insistance sur les responsabilités en haut lieu tout en prenant soin de ne pas s’attarder sur celles des militaires de Dutchbat eux-mêmes, contribuent plus à clore un débat national qu’à l’alimenter.

The report commissioned by the Dutch governement in 1996 on the national responsibilities in the fall of the Srebrenica « Safe Area », published in 2002, in exceptional in several regards, notably its size – over 7000 pages – the means and archival ressources made available to the team of 12 researchers and its impact. Its publication motivated the Dutch cabinet to resign. The report should be inserted in a national tradition of commissions of enquiry as a means to achieve political consensus. Its methods, its positivism, its very coherence outruling possible dissent or contradiction, its insistence on responsibilities in high places, while carefully sparing the members of Dutchbat themselves, all contribute rather to a closure than a deepening of the national debate on the events of Srebrenica.

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2011.
Consulter cet article

Plan

Un éléphant blanc ?
Un pedigree
Un positivisme salutaire ?
Modèles historiographiques ?
Une histoire tributaire de la justice ?
Nouveaux paradigmes ?
Le « modèle des polders » ?

Aperçu du début du texte

Le 4 décembre 2006, lors d’une cérémonie officielle, le ministre néerlandais de la Défense, Henk Kamp, a décerné des décorations militaires aux soldats et officiers qui avaient fait partie du Dutchbat, le bataillon néerlandais en charge de la protection de la population de l’enclave de Srebrenica. Le geste, qui a soulevé une vague de protestations, semble incompréhensible, vu l’échec dramatique du Dutchbat dans une mission dont l’issue fut le massacre de plus de 8 000 personnes confiées à sa protection. Il semblerait que les autorités politiques néerlandaises ne se soient jamais posé la question de la responsabilité des militaires néerlandais dans le drame de Srebrenica, ou, si elles se la sont posée, qu’elles y aient répondu par un acquittement sans appel.

Pourtant, quelques mois seulement après la chute de l’enclave en juillet 1995, le gouvernement néerlandais a commandité un rapport d’enquête portant précisément sur les responsabilités néerlandaises dans ce drame. Ce rapport, publié (...)

Pour citer cet article

Référence électronique

Pieter Lagrou, « Réflexions sur le rapport néerlandais du NIOD : logique académique et culture du consensus  », Cultures & Conflits, 65, printemps 2007, [En ligne], mis en ligne le 04 janvier 2010. URL : http://conflits.revues.org/index2205.html. Consulté le 17 mars 2010.

Auteur

Pieter Lagrou

Pieter Lagrou enseigne l’histoire contemporaine à l’université libre de Bruxelles, il est chercheur à l’Institut d’histoire du temps présent à Paris. Parmi ses publications récentes : « La “Guerre honorable” et une certaine idée de l’Occident. Mémoires de guerre, racisme et réconciliation après 1945 », in Marcot F., Musiedlak D. (dir.), Les Résistances, miroir des régimes d’oppression. Allemagne, France, Italie, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2006, pp. 395-412 ; « L'histoire du temps présent en Europe depuis 1945, ou comment se constitue et se développe un nouveau champ disciplinaire », La Revue pour l'histoire du CNRS, n° 9, 2003, pp. 4-15.

Droits

Creative Commons License

Creative Commons License

Ce texte est placé sous copyright de Cultures & Conflits  et sous licence Creative Commons.

Merci d’éviter de reproduire cet article dans son intégralité sur d’autres sites Internet et de privilégier une redirection de vos lecteurs vers notre site et ce, afin de garantir la fiabilité des éléments de webliographie. » (voir le  protocole de publication, partie « site Internet » : http://www.conflits.org/index2270.html).